ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, 2017, том 18, № 2, с.83-94. DOI: 10.21455/gr2017.2-6
УДК 550.384
Аннотация Литература Полный текст
ПЕРВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ АРХЕОМАГНИТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ КОЛЛЕКЦИИ ИЗРАЗЦОВ ИЗ НОВОИЕРУСАЛИМСКОГО МОНАСТЫРЯ
© 2017 г. Н.В. Сальная(1), И. Галле(2), А. Женевей(3), О.Н. Глазунова(4), Д.А. Гаврюшкин(1)
(1) Институт физики Земли им О.Ю. Шмидта РАН, г. Москва, Россия
(2) Парижский институт физики Земли – Сорбонна Париж Ситэ – Университет Париж Дидро, Научный центр национальных исследований, г. Париж, Франция
(3) Университеты Сорбонны, Университет Пьера и Марии Кюри Париж 6, Научный центр национальных исследований, г. Париж, Франция
(4) Институт археологии РАН, г. Москва, Россия
Представлены результаты археомагнитных исследований двух разновозрастных серий обожженных изразцов Новоиерусалимского монастыря (Московская область, Россия), точно датированных 1680–1690 г. н.э. (серия NJ01) и 1710–1720 г. н.э. (серия NJ02).
Определение напряженности геомагнитного поля проводилось на аппаратурном комплексе “Триакс” с использованием специально разработанного экспериментального метода, позволяющего выполнять непрерывные высокотемпературные измерения магнитного момента. Средние значения палеонапряженности получены для серии NJ01 по пяти фрагментам, для серии NJ02 – по четырем. Для каждого фрагмента с использованием двух скоростей создания термоостаточной намагниченности (25 °C/мин и 2 °C/мин) было проанализировано от четырех до семи образцов. Эксперименты показали незначительное влияние скорости охлаждения на результаты определения палеонапряженности.
Результаты исследований подтверждают тенденцию уменьшения дипольного момента геомагнитного поля за последние четыре столетия и демонстрируют хорошую согласованность с вариациями геомагнитного поля, наблюдаемыми на территории Западной Европы. Последнее позволяет предположить отсутствие заметного вклада недипольных источников в геомагнитное поле на территории Европы. Однако для подтверждения этих предварительных выводов необходимо дальнейшее развитие археомагнитных исследований в Европейской части России.
Ключевые слова: археомагнетизм, палеонапряженность, вековые вариации, диполь, Европа.
Литература
Бурлацкая С.П. Изменение напряженности геомагнитного поля за последние 8500 лет по мировым археомагнитным данным // Геомагнетизм и аэрономия. 1970. Т. 10, № 4. С.694–699.
Бурлацкая С.П., Начасова И.Е., Диденко Е.Ю., Шелестун Н.К. Археомагнитные определения элементов геомагнитного поля. М.: ВИНИТИ, 1986. 168 с.
Начасова И.Е. Магнитное поле в районе Москвы с 1480 по 1840 гг. // Геомагнетизм и аэрономия. 1972. Т. 12, № 2. С.316–320.
Biggin A.J., Peterson G.A. A new set of qualitative criteria to aid inferences on palaeomagnetic dipole moment variations through geological time // Earth Science. 2014. V. 2, art. 24. doi: 10.3389/ feart.2014.00024.
Brown M.C., Donadini F., Korte M., Nilsson A., Korhonen K., Lodge A., Lengyel S.N., Constable C.G. GEOMAGIA50.v3: 1. General structure and modifications to the archeological and volcanic database // Earth Planets Space. 2015. V. 67. P.1–31. doi: 10.1186/s40623-015-0232-0.
Coe R.S. Paleointensities of the Earth’s magnetic field determined from tertiary and quaternary rocks // J. Geophys. Res. 1967. V. 72. P.3247–3262.
Constable C., Korte M. Is Earth’s magnetic field reversing? // Earth Planet. Sci. Lett. 2006. V. 246. P.1–6.
Donadini F., Kovacheva M., Kostadinova M., Casas L., Pesonen L.J. New archaeointensity results from Scandinavia and Bulgaria Rock-magnetic studies inference and geophysical application // Phys. Earth Planet. Inter. 2007. V. 165. P.229–247.
Finlay C.C. Historical variation of the geomagnetic axial dipole // Phys. Earth Planet. Inter. 2008. V. 170. P.1–14.
Gallet Y., Le Goff M. High-temperature archeointensity measurements from Mesopotamia // Earth Planet. Sci. Lett. 2006. V. 241. P.159–173.
Genevey A., Gallet Y., Constable C.G., Korte M., Hulot G. ArcheoInt: An upgraded compilation of geomagnetic field intensity data for the past ten millennia and its application to the recovery of the past dipole moment // Geochemistry, Geophisics, Geosystems. 2008. V. 9, N 4. Р.1–23.
Genevey A., Gallet Y., Rosen J., Le Goff M. Evidence for rapid geomagnetic field intensity variations in Western Europe over the past 800 years from new French archeointensity data // Earth Planet. Sci. Lett. 2009. V. 284. P.132–143.
Genevey A., Gallet Y., Thébault E., Jesset S., Le Goff M. Geomagnetic field intensity variations in Western Europe over the past millennium // Geochemistry, Geophysics, Geosystems. 2013. V. 14, N 8. P.2858–2872.
Gubbins D., Jones A.L., Finlay C.C. Fall in Earth's Magnetic Field Is Erratic // Science. 2006. V. 312. P.900–902.
Hartmann G., Genevey A., Gallet Y., Trindade R., Etchevarne C., Le Goff M., Afonso M.C. Archeointensity in Northeast Brazil over the past five centuries // Earth Planet. Sci. Lett. 2010. V. 296. P.340–352.
Jackson A., Jonkers A., Walker M. Four centuries of geomagnetic secular variation from historical records // Philos. Trans. R. Soc. Lond. Ser. A. 2000. V. 358. P.957–990.
Kovacheva M., Boyadziev Y., Kostadinova-Avramova M., Jordanova N., Donadini F. Updated archeomagnetic data set of the past eight millenia from the Sofia laboratory, Bulgaria // Geochemistry, Geophysics, Geosystems. 2009. V. 10. P.1–6. Q05002. doi: 10.1029/2008GC002347.
Korte M., Constable C., Donadini F., Holme R. Reconstructing the Holocene geomagnetic field // Earth Planet. Sci. Lett. 2011. V. 312. P.497–505.
Le Goff M., Gallet Y. A new three-axis vibrating sample magnetometer for continuous high-temperature magnetization measurements: applications to paleo- and archeo-intensity determinations // Earth Planet. Sci. Lett. 2004. V. 229. P.31–43.
Pesonen L.J., Leino M.A.H., Nevanlinna H. Archaeomagnetic intensity in Finland during the last 6400 years: Evidence for a latitude-dependent nondipole field at approximately AD 500 // J. Geomagn. Geoelectr. 1995. V. 47. P.19–40.
Thellier E., Thellier O. Sur l’intensite´ du champ magne´tique terrestre dans le passe´ historique et ge´ologique // Ann. Geophys. 1959. V. 15. P.285–378.